Il consiglio degli orrori

Nel Consiglio Comunale che si è tenuto nella serata del 12 dicembre e che si è protratto ben oltre la mezzanotte è successo di tutto; il repertorio delle oscenità è stata sciorinato in tutti i dettagli più frustranti, si sono prese decisioni da Sant’Uffizio, si sono consacrate orripilanti posizioni in riferimento alle tematiche sociali e si è data ampia dimostrazione di quale sia il terreno di sottocultura nel quale si radica e dal quale prende linfa questa amministrazione strapaesana: di tutto parleremo con dovizia di particolari in articoli che pubblicheremo a getto continuo perché la città abbia la possibilità di toccare con mano a quale livello di indecenza questa esperienza amministrativa stia facendo precipitare l’istituzione comunale

Il vicesindaco mente spudoratamente

Quello che ci sembra il più grave e il più devastante fra gli episodi inquietanti, e per questo è il primo fra gli eventi che vogliamo raccontare, è la solenne  menzogna del Vicesindaco della città che ha spudoratamente mentito al consiglio

L’incompatibilità morale e deontologica e il conflitto di interessi

In apertura dei lavori il Consigliere Mauro Bertini ha chiesto e ottenuto la parola per illustrare, nei cinque minuti previsti dal regolamento, una situazione dallo stesso definita “incresciosa” quale quella dell’Avvocato Teresa Giaccio che, oltre all’incarico di Vicesindaco, ha anche la delega alla Avvocatura e che risulterebbe esercitare l’attività professionale anche in cause nelle quali assume la difesa di soggetti che ricorrono contro il Comune che lei rappresenta ai massimi livelli (subito dopo il Sindaco) e che dovrebbe tutelare per obbligo verso i cittadini.

In particolare il Consigliere de L’Altra Marano si riferiva a ricorsi al TAR dove  sono iscritti vari ricorsi intentati da cittadini contro ordinanze antiabusivismo emanate dall’Ente e per i quali fino a ieri non sono state depositate rinunce alla difesa. Ben sapendo che a termini di legge, dove la materia è normata in maniera precisa e sostenuta da criteri di stretta osservanza, il consigliere non ha volutamente parlato di “incompatibilità giuridica” perché il caso non è contemplato in maniera esplicita ma ha chiamato in ballo i principi morali della correttezza deontologica e morale che vedono decisamente sconveniente che il rappresentante della Amministrazione Pubblica sostenga le ragioni di chi ha commesso abusi edilizi e non possono non stigmatizzare il conflitto che, di fatto, si configura quando l’avvocato Giaccio, nell’esercizio della professione forense, ha la possibilità (pratica e non giuridica) di influenzare le scelte nell’individuazione di legali che difendono l’ente in cause nelle quali o lei stessa o la sua collega di studio siano difensori della controparte del Comune

La richiesta di dimissioni

Aldilà del fatto che, dopo essere stata tirata in ballo, la vicesindaco possa correre a depositare le rinunce c’è il comportamento che Bertini ha definito “amorale” di non averlo fatto subito dopo essere stata chiamata al ruolo di governo e questo comportamento denota una assoluta mancanza di rispetto verso il ruolo istituzionale e verso la stessa istituzione per cui la richiesta di dimissioni è stata la conseguenza logica

La bugia

Facendo finta di trasecolare la Giaccio, indignata quanto basta, ha affermato di aver depositato le rinunce per le cause da lei patrocinate presso il Tribunale (e nel merito il consigliere Bertini non aveva avanzato problemi) ma soprattutto ha formalmente asserito che lei “non è una amministrativista e pertanto non può curare ricorsi al TAR”, ma la cosa è decisamente falsa come dimostrano le due (solo due per motivi di spazio) schermate tratte dal TAR, che alleghiamo alla fine di questo post nella loro forma ufficiale. Che si tratti di ricorsi che abbiano già avuto una loro conclusione o meno non rileva assolutamente niente in riferimento al fatto che non è assolutamente vero che il nostro avvocato, non essendo amministrativista, NON sostiene ricorsi al TAR

Fatelo anche voi

Se i nostri lettori, incuriositi dal fatto che quel rompiscatole di Bertini esibisce carte ufficiali, vogliono levarsi lo sfizio di sapere in quanti altri ricorsi incardinati al Tribunale Amministrativo Regionale è presente Teresa Giaccio devono seguire queste istruzioni per l’uso: recarsi al TAR, presentarsi allo sportello e chiedere con grande “nonchalace” in quali cause è costituita l’avvocato Giaccio, avranno in risposta i numeri di Registro Generale; andare a casa, sedersi davanti a un computer e cliccare su TAR Napoli, andare su elenco ricorsi e inserire i dati: è un esercizio che consigliamo, ma se invece vi volete risparmiare la camminata al TAR segnatevi i  numeri che vi diamo in ordine cronologico:

11879/2004, 1191/2004, 7815/2004, 9810/2004, 3832/2008, 5936/2008,7191/2009, 1814/2010

Come si può vedere l’avvocato Teresa Giaccio bazzica il TAR dal lontano 2004 e ha ancora in corso quattro fra le cause che abbiamo appena elencato

E’ grave

Riteniamo che mentire sia sempre una cosa non propriamente nobile, ma mentire in maniera tanto sfacciata al popolo che stai amministrando ricoprendo ruoli di grande responsabilità e farlo in pieno Consiglio Comunale è decisamente cosa indegna

La sfiducia

Non troviamo nessuna risposta che si adeguata alla gravità dell’atto che sia più giusta di una mozione di sfiducia alla quale abbiamo già incominciato a lavorare

E non finisce qui…

 

 

 

 

Ricorrenti/Resistenti

 

 

Avvocati

 

 

 

 

 

Ricorrenti/Resistenti

 

 

Avvocati

 

Atti Depositati